Совершенно забыл опубликовать эту переписку, а думаю будет интересна тем кто считает себя причастным к развитию волонтёрства и добровольчества в Москве, и не лишён желания влиять на будущее подобного явления (волонтерства) у молодежи в обществе.

я в конце ушедшего года написал письмо:

Предложение: включить учёт общественной активности (в т.ч. волонтерской работы) москвичей в Универсальную электронную карту жителя Москвы.

Уважаемая Анастасия Владимировна!
         …сокращу…бла,бла,бла расписываю какие мы классные и всё такое :))))
В частности, предлагаем рассмотреть возможность включения в предполагаемый функционал Универсальной электронной карты (УЭК) жителя Москвы дополнения (помимо установленного функционала: информационно-расчетных функций и системы скидок и льгот). А именно: дополнить ее информацией об общественной (социальной) активности, которую можно сделать еще и своеобразным «социальным паспортом» для столичных жителей.

В случае интереса с Вашей стороны, мы готовы дополнительно проработать свои предложения, а в случае поддержки — взять на себя реализацию и координацию такого проекта, а также участвовать в разработке соответствующих приложений.

Светлана Владимировна отписала письмо А.В.Ермолаеву в ДИТ (Департамент информационных технологий)
которые и подготовили ответ за подписью руководителя (привожу полностью):

Министр Правительства Москвы,
руководитель Департамента А.В.Ермолаев

Думаю, что это скорее да, чем нет, хотя и с намёком приходите завтра, не до вас сейчас… :(

Но. Я, что думаю. Если не получится включить в карту москвича, то с тем же ДИТом (ДСМП, КОСом и т.д.) можно попробовать реализовать отдельный учет такой активность с отдельным оборудованием. А при желании можно и попробовать сам, заручившись поддержкой основных субъектов развития волонтёрства, скинуться и сделать за свой счет :))) кто готов вложиться? :)

…вместо того, что бы «в стол», выложу сюда. Бессистемно и хаотично :)

- систему управления летним (оздоровительным) отдыхом — за счёт одной базы данных поездок и льготников с удаленными терминалами (ноутбук + интернет(например Yota) в каждой территориальной комиссии. Экономия на всём промежуточном персонале, который сводят списки нижестоящих инстанций. И всех ксерокопиях всех документов и справок благополучателей. Плюс информация о поездках на сайте с возможностью оставить заявление.

- повышение "пользовательских" навыков госслужащих (в т.ч. молодых) представления о технологиях в большинстве случав сводятся к Одноклассникам и вКонтакте. Современные ИТ-решения в разы повышают эффективность труда. Умение пользоваться электронной почтой, CRMками, ментальными картами и диаграммами ганта.

- переход на электронный документооборот возможен только исключив бумажные носители!!! пока есть бумага ни какого перехода не будет. Заработает только при исключительности электронного носителя. Удобство доступа должно быть актуальным (c iphone/ipad и т.д. из любого места, где есть доступ в интернет)

- сократить количество Государственных учреждений, которые по своей деятельности схожи с общественными или коммерческими организациями, оказывающими услуги. Для поддержки "особых категорий" — перевести финансирование таких услуг на конкурсную основу.

- исключить дублирование полномочий. Например "молодежной политикой" (вопросами воспитания граждан) занимаются: Префектуры, ДСМП, КОС (дом детских организаций), Деп.Образования и Деп.спорта. Необходимо создать отдельную структуру ответственную за работу с молодежью, которой дать полномочия работать в школах, и детских садах, с вузами и общественными объединениями (как формальными так и не формальными) взаимодействовать с ФСКН и МВД.

Перераспределить фактическое финансирование конкретных проектов в округа или районы, так как непосредственной работой с конкретными жителями или учащимися или работниками эффективна там. А для фона, имиджево и для PRа — большие городские центральные события с многотысячными участниками и инфоподдержкой.

остальное бред… пусть зреет в мОзгах :)

Собственно говоря в общественный совет вошли авторитетные люди округа, которые представляют костяк общественного актива УВД последние годы. На первом заседании меня выбрали председателем :) — серьёзное дело, будем работать. Кстати, предварительно, 24 февраля начальник УВД по ВАО полковник полиции Сергей Плахих отчитывается перед представителями муниципальных собраний, управ и членами общественного совета. Встреча будет в проходить в Префектуре ВАО. 

Напомню, что вконце января состоялось первое заседание Общественного совета при УВД по Восточному округу ГУ МВД России по г. Москве. Общественный совет был создан для осуществления общественного контроля за деятельностью полиции, согласования общественно значимых интересов граждан, федеральных органов государственной власти, правозащитных, религиозных и иных организаций; он становится главным механизмом взаимодействия полиции и общества.

Общественный совет вправе участвовать в выработке общественно значимых решений и представлять общественную экспертизу, выступать с инициативами, вносить предложения по совершенствованию деятельности полиции.

// http://www.vao.mos.ru/vaomos/newsview.aspx?id=12498 

Состав
Общественного совета
при Управлении внутренних дел по Восточному административному округу
ГУ МВД России по г. Москве

1 Брод Александр Семенович
директор Московского бюро содействия защите прав человека, член Общественной палаты РФ

2 Лайшев Ренат Алексеевич
генеральный директор Центра образования «Самбо-70»

3 Малешин Дмитрий Ярославович
заместитель декана юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заместитель председателя Московского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

4 Овчинников Василий Владимирович
директор Региональной общественной организации социальной поддержки молодежи «Студенческая община»

5 Пузаков Роман Сергеевич
директор стадиона «Локомотив»

6 Лаврухин Виктор Степанович
председатель совета ветеранов УВД

7 Буховец Николай Александрович
генеральный директор ЗАО «Корпорация Телевик» (СМИ)

8 Игнатова Александра Владимировна
директор ГОУ СОШ № 922

9 Макаров Виктор Степанович
председатель совета ОПОП ВАО

10 Сысоев Анатолий Иванович
пенсионер

11 Сафар-Заде Октай Юнисович
генеральный директор ООО «ТГК Альфа»

12 Королева Татьяна Ивановна
директор ГОУ «Центр развития творчества детей и юношества имени А.В. Косарева» ВОУО ДО г. Москвы

13 Петракова Елена Владимировна
главный бухгалтер ООО «Риахим-фарм»

14 Толстюк Владислав Владимирович
директор по развитию ООО «Савмар», член совета директоров правового центра «Человек и закон»

15 Абрамов Игорь Сергеевич
заместитель главного врача ГКБ № 15

З.Ы.: покуглить каждого думаю сможете сами :)

В конце прошлого года моей коллеге довелось пообщаться с очень активной жительницей района Косино-Ухтомский Восточного округа Москвы, которая вместе с организацией «Экополис-Косино» занималась экологическими проблемами района. Получился очень интересный обзор для осмысления того, что у нас происходит с экологией города, пусть и на примере одной из новых окраин Москвы.

Не один год жители района Косино-Ухтомский и активисты общественной организации «Экополис» обращают внимание на ряд экологических проблем, например, на сильную вонь (запах сероводорода). Или на то, что дети все поголовно болеют астматическими заболеваниями. Считали, что причина в мусоросжигательном заводе, но после продолжительных обращений в органы власти получили письмо от Департамента природопользования, где были обозначены данные автоматической станции контроля загрязнения атмосферы «Кожухово», который зафиксировал количество сероводорода в воздухе в допустимой норме. Но! Самое примечательное, что Департамент в этом же письме указывал на другую причину запаха – Люберецкие очистные сооружения и полигон захоронения твердых бытовых отходов «Некрасовка», что по-простому называется просто — «свалка».

К слову сказать «Люберецкие очистные сооружения», которые признаны самыми крупными в Европе, на сайте Мосводоканала выглядят совершенно безобидно.
Что касается, очистных сооружений, то чиновниками сейчас разработан проект их реконструкции, но остальных действий правительством не проводятся. Жителям «Кожухово» остается надеяться, что планируемое к застройке жилье на люберецких полях (бывшие очистительные поля аэрации) перекроет запах. Как же только будет житься на самих полях, которые уже сейчас активно застраиваются – вопрос!

Что интересно. В конце октября прошлого года префект ВАО Николай Ломакин на молодежном выездном семинаре участников проекта «Гражданская смена» высказал принятое решение о сносе Мусоросжигательного завода по причине постоянных жалоб жителей. Три недели спустя это озвучил и наш мэр Собянин. И пока непонятно по какой причине решили сносить завод, если все показатели его работы были в норме? :)))

Есть еще недалеко от мусоросжигательного завода ветеринарно-санитарный завод «Эколог», где сжигают биологически опасные отходы – зараженные вещи, медикаменты, животных. У двух заводов один директор — Валерий Романов. Решение о переносе завода приняли еще в 2009 году. В 2010 был подписан документ, который это подтверждал. Сейчас – начало 2012, место для переноса еще не определили. Представим, сколько должно пройти времени, чтобы завод перенесли?! В самых оптимистичных сценариях еще предстоит определение места стройки, покупка земли, подготовка проектно-сметной документации и собственно на строительство можно выйти на начало 2017 года.

Что касается другой официальной причины неприятной экологической ситуации в районе – свалки.
Свалка в Некрасовке (район ЮВАО г. Москвы) находится на расстоянии десяти метров от жилых домов, куда, конечно, никто не селится. Стоит свалка давно, были обещания властей ее рекультивировать, но они пока не сбываются. Об этом много написано и были какие-то сюжеты на телевизионных каналах. Хорошо, что вроде мусор на нее больше не вывозят и она уже поросла мхом и травой, и напоминает огромную гору с ужасным запахом. Все то ничего, когда безветренно и солнечно, но когда идет дождь, то запах, гниль, мусор, который по высоте соизмерим практически с размерами домов, усиливает свое действие :(

Есть еще одна проблема: озеленение района. «В 2007 году Департамент природопользования и охраны окружающей среды оформил порубочный билет на вырубку 200 деревьев и в 220 кустарников в районе Кожухово и взял на себя обязательства по контролю за восполнением зеленых насаждений» — это цитата из письма депутату Мосгордумы (МГД) Вере Степаненко от жителя района Кожухово. На это письмо 28 октября ответил заместитель руководителя Департамента Велиховский Антон Алексеевич, где сообщил, что данная территория вырубки не находится в ведении Департамента и обращение жительницы направляется в префектуру ВАО, которому поручено этим заниматься. Сейчас на месте вырубки ведется строительство многоэтажной парковки. Вместо вырубленных посадили чахлые деревья с неразвитой кроной, которые не растут с 2007 года, т.к. не учтена специфика почвы – песчаник. На фотографиях видна разница бывшего зелёного района и того, что есть сейчас. Эти полудохлые деревья Департамент называется компенсацией и не планирует принимать какие-либо меры.

Вот таким был раньше район, и вот таким стал:

Озеро Белое располагается также в районе Косино-Ухтомское. Из года в год озеро было единственным местом отдыха и купания для жителей района, но в летний сезон 2011 года впервые на нем купание было запрещено. Кроме того, зимой 2010 года случился замор рыбы: вымерла вся рыба озера! Предложения активистов об установке компрессоров для аэрирования водоема властями игнорируются.

В километре от Белого озера находится Святое озеро. Обводной канал Святого озера, вырытый в 80-х годах прошлого века с целью ограничения подходов к водоёму, нуждается в очистке и углублении, уже который год обводной канал находится в загрязненном состоянии. С 2010 года наблюдается обмеление озера, а в этом году уровень воды понизился критически более одного метра, обнажилось дно обводного канала. В связи с этим, необходимы срочные гидрогеологические исследования для выяснения причин обмеления озера в связи с резким понижением уровня воды, которые также не проводятся.

Как вы видите, даже в таком небольшом материале можно найти уже множество проблем: умирает рыба, заболевают дети, высыхают реки, людей селят рядом со свалкой, и это только в небольшом районе на окраине города.

Озвученные мной проблемы – лишь ничтожная часть всей экологической ситуации города. Но даже их достаточно, чтобы с грустью можно было говорить, что если нечего не менять, то вскоре Москва будет достойна называться не только столицей России, но и мусора. :(

Василий Овчинников: «Труд — очень классная штука»В каждой «Георгиевской ленточке», которые мы видим на улицах, повязываем себе на сумки

Сразу скажу, что этот Генерал не выиграл ни одного значимого боя и умер в 1945 году в автомобильной катастрофе, а известен он стал когда амер…

В Москве есть департаменты, в которых до сих пор считается нормальным потребовать от исполнителя потратить по госконтракту все деньги под ноль и предоставить доказательство этого в виде ксерокопий субподрядных договоров и полного финансового отчета, и пока вы это требование не выполните вам не подписывают акт. И не стесняются это требование общей фразой вставлять в госконтракты, ну или выдают это требование под какую-либо расплывчатую фразу. И говорят, что-то вроде: «вы же контракт видели заранее, что мол теперь возмущаетесь?!».

Ну требуется, так требуется думают исполнители и хреначат всё субподрядом и все под ноль. Понимаете, что получается, что формально исполнитель по этим контрактам не имеет прибыли! Этакие меценаты :)) Видимо им важна сама возможность поработать на правительственные структуры. Думают так добавить +10 к карме :)))

Ну дела делами, а правила всё равно лучше знать даже если все их нарушают и это всех устраивает. Чего-то требовать через суд ни кто не хочет, гемора будет гораздо больше чем выполнить хоть и идиотическое и не законное, но всё таки требование заказчика.

Так что мы написали в сопровождающую нас (и кстати государственные структуры) службу ООО «СК Гарант-Столица» пару вопросов среди которых были:

«3. Насколько правомочно требование Заказчика (по Госконтракту) — предоставление подробного финансового отчета с приложением первичных документов на всю сумму контракта, если организации для ведения своей уставной деятельности необходимы ден. средства и она их может накапливать именно за счет экономии расходов по отдельным услугам/работам в рамках исполнения госконтрактов.
4. Как действовать в ситуации, когда по условиям контракта услуги оказаны в полном объеме и в то же время акт не подписывается Заказчиком до представлениям Исполнителем первичных документов в полном объеме финансирования средств по контракту?»

Ответ был таков (выдержки из текста):
«II. РАСЧЕТЫ И ОТЧЕТНОСТЬ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРАКТУ

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Однако в отношении контрактов ч. 4.1 ст. 9 Закона N 94-ФЗ устанавливает специальное правило, согласно которому цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением некоторых случаев, установленных ч.ч. 4.2, 6, 6.2-6.4 ст. 9, п. 2.1 ч. 2 ст. 55 Закона N 94-ФЗ. Ни одна из этих норм не позволяет заказчику изменить цену контракта (то есть уплатить исполнителю иную сумму за фактически оказанные услуги по сравнению с предусмотренной контрактом) в зависимости от предоставления исполнителем документов, подтверждающих понесенные им при исполнении контракта расходы.

Той же ч. 4.1 ст. 9 Закона N 94-ФЗ установлено, что оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом, за исключением случаев заключения контракта на энергосервис на основании ст. 56.1 Закона N 94-ФЗ. Цена контракта может быть снижена ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.

Из приведенных норм следует, что заказчик не имеет права снижать предусмотренный контрактом размер оплаты подрядчику за выполненные работы по причине несоответствия механизмов ценообразования, используемых подрядчиком при формировании цены контракта и предъявляемых к оплате понесенных подрядчиком затрат требованиям, установленным в ведомственных нормативных документах. На это неоднократно обращали внимание и контролирующие органы (см. письма Минрегионразвития РФ от 07.05.2008 N 11089-СМ/08, Минэкономразвития РФ от 17.04.2008 N Д05-1378, от 29.07.2009 N Д05-3784).

Кроме того, п. 1 ст. 710 ГК РФ установлено, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Соответственно, заказчик не вправе отказаться от оплаты подрядчику, исполнителю выполненные работы, оказанные услуги по цене, предусмотренной конкурсной документацией и сметой, даже если указанные работы (услуги) обошлись подрядчику дешевле. Подтверждение этому в арбитражной практике можно найти в постановлениях по спорам об экономии подрядчика (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2005 N Ф08-2144/05, ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2007 N А66-7115/2005 и от 13.10.2004 N А52-2443/2004/1).

Отсюда также вытекает, что контроль заказчика за расходами подрядчика не имеет смысла. При этом ни Закон N 94-ФЗ, ни ГК РФ, ни иные нормативные правовые акты не дают заказчику права требовать от исполнителя (подрядчика) предоставления первичных документов, подтверждающих размер понесенных в связи с исполнением контракта расходов, и ставить исполнение обязательства по оплате работ (услуг) в зависимость от предоставления таких документов. Тем более, нормативные акты также не устанавливают обязанности подрядчика выполнять такие требования при их предъявлении.»

Так что знайте свои права, и действуйте в соответствии с временем :)))

Коллеги, как вы знаете, на прошлой неделе было своего рода "молодежное слушанье" (дублеры, палаты, советы и т.д.) по дополнительным идеям и соображениям в  «Программу развития индустрии отдыха и туризма», которая будет скоро принята в Москве. В слушаньях принимали участи соответствующие службы во главе с зам.мэра Л.Ю.Швецовой. Беспрецидентные средства будут потрачены на то, чтобы привести места отдыха и парки Москвы в порядок. 

Хочу поделится своими соображениями на этот счет.

Большим упущением в программе является — маленькая включенность местного общественного ресурса (предприятий, общественных и некоммерческих организаций, отдельных жителей) их возможного вклада как с точки зрения креатива и формулирования потребностей так и возможного финансового участия в улучшении ситуации. И это не только сбор средств, но и моральная ответственность за прилегающие территории. Человек пожертвовавший деньги на уборку или благоустройство не будет ломать или мусорить сам и другим не даст!

Провести, как продолжение начатого в 2009 году диалога, форум или серию конференций по теме «повышения привлекательности Москвы в глазах жителей, туристов и инвесторов» (организацию, конечно готовы взять на себя)
В программе нужно предусмотреть содействие возникновению (созданию или поддержки зачатков появляющихся) местных общественных экологических организаций при парках и лесопарковых территориях (в том числе федеральной ответственности)! Необходимо появление нормальных некоммерческих организаций занимающихся улучшением экологической обстановки (а не только «защитников» «Химкинского леса»).

Изменить практику общественных слушаний с некой «общественностью района» – это субъективная информация заинтересованной (или не посвященной) и нерепрезентативной аудитории. Только нормальные социологические исследования и их внимательный анализ могут дать реальную картину отношения жителей к тем или иным изменениям. Необходимо Регулярно проводить опрос жителей и сбор информации об их впечатлениях и отношении к разным частям округа и района.

Индустрия отдыха и туризма — это не только благоустройство! По этому последним шагом программы должны быть предусмотрены расходы на «маркетинг территории». (в программе слово «маркетинг» встречается в программе (3,6MB текста без картинок!) — 2 раза :)

Также целесообразно добавить к реализации программы активное информирование жителей об изменениях в жизни округа и района через социальные сети (а не только через корпоративные СМИ – сайты государственных учреждений). Также нужны удобные «картографические сервисы» по информированию жителей и туристов о том, что и где находится с геолокационной привязкой. В том числе по сбору городских проблем (например как в Пермском крае – www.streetjournal.org). Мы такой общественный сервис готовим для Московского региона, и было бы интересно посотрудничать в части организации городских структур на устранение выявленных жителями проблем.

Также было бы интересным и подстегнуло участие самих жителей в улучшении среды отдыха — Провести конкурс проектов направленных на изменение имиджа и привлекательности мест в ключевых для города, округа или района направлениях.
Возможно даже рекомендовать Разработать окружные и районные целевые программы по повышению привлекательности районов и микрорайонов округа (Разработанные с участием жителей и общественных организаций).

Крайне важным считаю сделать удобными или привести в порядок самоорганизованные места отдыха в прилегающих к жилым районам части «Лосиноостровского», «Салтыковского» и «Измайловского» лесопарков (не ПКиО). Возможно по средством создания общественных фондов (Например что-то типа фонда «Лосиный остров», который бы за привлеченные средства привел в порядок прилегающие к жилым массивам территории парка)

Также необходима небольшая переориентация городских праздников или проведение дополнительных мероприятий (событий, фестивалей и праздников) приуроченных или именованных в честь известных личностей, родившихся или живших в этом районе, или событий произошедших на этом месте.

Также считаю возможным передать молодежи всю возможность лоточной торговли (вело-торговли и т.д.) в парках культуры и отдыха. Лоточная торговля – маловыгодный бизнес, но хорошая подработка (занятость) в летнее время и, возможно, основа для освоения предпринимательства. (Готовы разработать модель и организацию также готовы взять на себя)

Также в каждом парке КиО необходимо создания постоянно действующих и регулярно работающих анимационных групп (начало в одно и тоже время, каждый день меняющаяся программа) по примеру аниматоров работающих с детьми на Турецких и Египетских курортах.

Много об этом говорится, но не лишним будет еще раз сказать что нужно уменьшить количество оград и заграждений, для формирования удобной и доступной среды для всех жителей, и в первую очередь инвалидов (в том числе инностранных туристов) В городе многое уже сделано, но этого всё еще не достаточно, что бы считать возможным перемещение инвалида по городу.

И на последок несколько идеи из разговоров с знакомыми иностранцами.

Городу необходимы таблички на английском языке на всём протяжении возможных туристических маршрутов!!! Или (как идея) возможно сделать туристический справочник на иностранных языках в вездесущих терминалах оплаты платежей (QIWI, Элекснет и т.д.)

Также необходима стимуляция или возможно создание (в том числе за государственные деньги) сети так называемых «Хостелов» (минигостиница (англ. Hostel — общежитие)) – недорогое решение (от 500р сутки) для проживания иностранцев и иногородних туристов эконом класса. Очень популярная в европе и США тема. Возможно переоборудования под такое проживания «промзон» и заброшенных городских кинотеатров.

P.S. На этой встрече я еще дал Людмиле Ивановне почитать книгу "Маркетинг мест" недеюсь прочитает, и вернет! :))) Котлера и рассказал историю про "сороканожку" :))

На сайтах государственных структур москвы (других не смотрел) теперь традиционный радздел разрабатываемых документов выглядит таким образом:
http://www.dsmp.mos.ru/documents/proektu/index.php?sphrase_id=35175


ну я промолчу что не одного заключения там нет и что это за коммиссия тоже не известно, но скажу лишь, что сегодня последний день экспертизы документа, который, как мне показалось затрагивает наши дела. Поэтому решил его прокоментировать сюда и направить их в эту самую коммиссию. Освободить совесть от ситуации, когда мне скажут, что типа: «у вас была возможность, что же вы сидели и ничего не делали» :)))

Соображения о проекте постановления правительства Москвы «О порядке и условиях содействия трудовым объединениям молодежи»:
1. Почему этим занимается ДСМП? Ни ЦЗ, ни КОС не принимали участия в разработке… это не дело ДСМП писать постановления на эту тему. Они не профессионалы в этом — это не их дело!

2. В положении даётся определение «трудового объединения молодежи» — говорится о том, что это касается граждан только от 14 до 18, что, на мой взгляд противоречит закону «о молодежи» где определено, что молодежь до 30 лет и ни как не меньше :). Ну тут допустим можно добавить слово «несовершеннолетней» или заменить на «подростков». Но вообще, идея этих объединений — бессмысленный и лицемерный бред!

3. Не определено четко, что это за такое явление: «трудовое объединение». Вот Студенческая община – это «трудовое объединение молодежи»? Или бригада в «Студенческого трудового отряда» во главе с бригадиром — объединение? Или это неформальная группа знакомых между собой подростков подрабатывающих в Ашане-Медведково? Или это форма детского самоуправления? :)))

4. «трудового объединения молодежи» — аббревиатурой будет не разу не упомянутая «ТОМ». ТОМ – это устоявшийся бренд «Перспективы» (учреждения в ведении Комитета общественных связей), которые, на сколько мне известно, не принимали участия в разработке. Хотя как раз сподвиганием детей на труд за деньги и занимаются, но у них там социалка и воспитание больше чем занятость.

5. Документ не дает ничего нового! Всё что там написано, как руководство действовать и так делается (уже несколько лет! Но ребята видимо не в курсе) и в тексте нет ни каких предпосылок для того, чтобы что-то улучшить. Даже наоборот дает возможность жуликам воспользоваться документом для проведения незаконных проверок в организациях, которые правдами и неправдами дают возможность несовершеннолетним подрабатывать в свободное от учебы время. На это в пояснительной записке дополнительно обращают внимание, нет бы не упоминать про законодательный бред или предложить законодателям что-то поменять. Так ведь нет, специально обращают внимание на недопустимость нарушения законодательства! А то ведь ни кто не в курсе…

6. Нету никаких предложений (и это самое главное!) откуда возьмётся объем работ для несовершеннолетних и как они обеспечат даже минимально возможный размер оплаты труда. Откуда комитеты и департаменты обеспечат их работай? Они что работодатели? У них есть деньги на рабочие специальности или есть услуги которые могут выполнить компании, которые обеспечивают возможность для подработок? Или все понимают, и уже в постановления так и пишут, чтобы нагнули системных подрядчиков и те устроили к себе на работу детей…

7. Плюс в условиях, когда все понимают, что сегодня подросток 17 лет – это полноценный человек, который еще ничего не умеет, но очень хочет работать, и по нашему мнению может это делать не хуже чем чуть более старшие сверстники. Но по нашему древнему «Трудовому кодексу» — возможности для нормальной подработки у него нет!

8. И последние «стокитайское» предложение. Все формы государственной поддержки рассчитанные на поддержку работников, а не организаций в которых те работают — обречены на неэффективность и разворовывание…

Такие вот у меня соображения. Не претендую на объективность. Что думаете?

Вот и закончилась работа связанная с организацией Георгиевской ленточки (www.9may.ru) осталось только подвести итоги. Этот год акции впервые п…